这是天安门原来的样子，事实证明，梁思成和林徽因是有远见的人，可惜，在郭沫若的一再建议下，最终在上世纪五十年代，还是拆除了大部分城门……
1949年12月，北京中南海的一间会议室里，空气中弥漫着紧张的气息。新中国刚成立，百废待兴，首都的规划成了重中之重。
梁思成，这位戴着金丝眼镜、身着深色西装的建筑学家，站在会议桌前，声音铿锵有力：“北京城墙是民族的记忆，拆掉一座城楼，就像是剜掉我一块肉！”
他的妻子林徽因，虽因肺病未能到场，却在家中病榻上写下字字泣血的信：“盲目建高楼，会让城市变成杂乱的沙堆！”
他们夫妇二人，与建筑师陈占祥一起，提出了著名的“梁陈方案”。这个方案主张在老城外建新行政中心，保留古城墙和传统天际线，让北京既能现代化，又不失历史底蕴。
梁思成甚至画下草图，指着那条“L型天际线”对众人说：“这是北京的魂，护城河、城墙、故宫，缺一不可！”
然而，会议室里的另一股声音却更为强势。郭沫若，这位文化界的领军人物，穿着灰色干部服，语气坚定：“城墙是封建残余，挡了新中国的路，必须拆掉，扫清障碍！”他的观点得到了苏联专家Barabanov的支持。
后者用生硬的中文说：“莫斯科早就拆了城墙，现代化城市不需要这些老古董。”在“反封建”和“向苏联学习”的时代浪潮下，梁思成的呐喊显得那么微弱。
会议结束，梁思成走出中南海，抬头看着天边的灰色城墙，喃喃自语：“五十年后，历史会证明我是对的。”他不知道，这句话，竟成了他一生的预言。
时间快进到1952年，梁思成的预言开始应验。那一年，北京外城墙的拆除正式启动，永定门成了第一个“牺牲品”。
清晨，推土机开到城门下，巨大的铁爪狠狠砸向灰砖，12米高的城墙在轰鸣中颤抖，砖石如雨般坠落，护城河边的泥土被扬起，灰尘遮住了蓝天。
围观的市民有的叹气，有的摇头，还有孩子不明所以地问：“为什么要拆掉这座大房子？”
梁思成闻讯赶来，站在远处，双手紧握成拳。他的金丝眼镜后，眼睛通红，仿佛每一块砖的落下，都砸在他的心上。
他曾无数次走过这座城门，抚摸过粗糙的城砖，想象过数百年前的匠人如何一砖一瓦垒起这座“灰龙”。可现在，他只能眼睁睁看着它化为废墟。
更令人痛心的是，林徽因已病入膏肓，无法亲眼见证这一幕。她躺在病床上，听到消息后，只是闭上眼睛，喃喃道：“我们的北京，完了……”
她的声音虚弱得像风中残烛，却饱含无尽的悲愤。1955年，林徽因带着对古城未尽的遗憾，永远离开了人世。那一年，她才51岁。
而拆除的脚步并未停下。从1952年到1969年，北京内城和外城的城墙几乎被拆得一干二净。崇文门、西便门、广安门……一座座城门倒下，护城河被填平，角楼的木梁被劈成柴火。曾经的“四九城”，只剩天安门孤零零地伫立，周围再无那条守护它的“灰龙”。
转眼到了21世纪，北京早已高楼林立，宽阔的二环路取代了城墙的位置，车水马龙间，现代化城市的繁华令人目不暇接。
然而，当2004年永定门被“重建”时，许多老北京人却流下了眼泪。这座新门虽有旧时的轮廓，却少了历史的厚重，少了城砖上的岁月痕迹，被戏称为“假古董”。
站在天安门广场，抬头望去，视线再无城墙的遮挡，蓝天之下是空荡荡的现代建筑群。不少人感慨：“要是城墙还在，北京的天际线该多美啊！”更有学者痛心疾首：“拆掉城墙，我们丢了民族的根，丢了城市的魂！”
梁思成的那句“五十年后，历史会证明我是对的”，在今天听来，字字如刀。的确，历史证明了他们的远见。
如果当初听从“梁陈方案”，北京或许能像巴黎、罗马一样，既有现代化的繁华，又有古建筑的底蕴。可惜，1950年代的决策者们，选择了“拆”字当头，让一座古城的千年记忆，化作了尘土。
梁思成晚年，曾在病榻上对学生说：“我这一生，最痛的事，就是没能保住北京城墙。”他的眼神里，满是对古城的眷恋，和对未来的担忧。1972年，他带着遗憾离世，未能看到永定门的重建，也未能看到人们对古建筑保护的觉醒。
今天，当我们走在二环路上，偶尔还能看到路边残存的一小段城墙遗址。那灰色的砖墙，虽已破败，却像一位沉默的老人，诉说着曾经的辉煌。
梁思成和林徽因的努力虽未能挽救城墙，却唤醒了后人对文化遗产的重视。2008年，北京中轴线申遗启动，越来越多的人开始呼吁保护老城风貌。或许，这正是他们夫妇留给我们的最大遗产。
主要信源：（澎湃新闻——缅怀梁思成：“五十年后，历史将证明我是对的”）
银河证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
