包括三菱重工等众多日本企业联合建造的日本大型两栖舰
国家对日本又一次重拳出击！综合彭博社和美联社6月29日的消息，6月28日，中国商务部宣布对40个日本实体采取新的限制措施，其中20个被列入出口管制名单，另外20个被列入观察名单。
彭博社对此的报道
简单说，进入管制名单的日本企业和机构，今后想买中国的军民两用物项商品，基本会被挡在门外；进入观察名单的，虽然还不是完全禁止，但中国出口商要向它们供货，必须先申请许可，还要提交风险评估和书面承诺，证明这些东西不会被拿去增强日本军力。
所谓军民两用物项，就是既可以用于普通工业生产，也可能被用于军事装备、军工研发、航空航天、电子系统、船舶动力、导弹零部件、核燃料相关环节的材料、设备和技术。很多东西平时看起来只是普通工业品，可一旦进入军工体系，就可能变成提升作战能力的关键拼图。
中国现在的意思很明确：如果日本一边在政治上触碰台海问题，一边在军事上加速扩张，那么中国不会只停留在口头反对，而会用自己掌握的供应链工具进行反制。
小松重工在生产民用重型机械产品的同时，也是日本重要的军工生产企业
这次被点名的对象包括日本国立防卫研究所、一些军事系统研究机构，以及三菱、富士通、小松等企业的相关单位。
另一些被列入观察名单的实体中，则包括三井E&S、日本原燃等。三井E&S涉及船舶发动机和相关装备，日本原燃则与核燃料循环有关。
所以，被列入名单的基本集中在日本军工、船舶、航空、电子、核燃料和军事研究链条上。也就是说，我们要限制的不是普通日本民用品，而是那些可能服务于日本军事能力建设的供应链企业。
商务部在声明中使用了很重的话，称这些措施是为了遏制日本“新军国主义”倾向。对我方来说，日本军事正常化从来不是一个抽象问题，因为它和近代战争历史、台湾问题、东海问题、钓鱼岛问题，以及美国在亚太的军事同盟体系全都连在一起。
只要日本在防务政策上越走越远，中国国内舆论和官方表态都会把它放进“日本是否反省历史、是否重新走向军事大国”的框架中理解。
小泉进次郎阅兵
这些年，日本不断突破过去的政策边界，防卫预算持续上升，远程打击能力被正式纳入规划，12式岸舰导弹正在升级，引进“战斧”巡航导弹。到高市早苗政府时期，日本进一步推动防卫装备出口政策松绑，允许向特定伙伴出口更广泛的军事装备，甚至包括杀伤性武器。
外媒在报道此事时也没避讳，基本都指出源头来源于去年高市早苗的涉台言论，彭博社在报道中甚至使用了“高市早苗暗示......日本可能会出动军队（阻碍统一）”的句子，商务部则在声明中再次提醒日本执政当局：“我们希望日方认清错误，纠正错误做法，真正反省过去，回到正确轨道上来。”
然而，看起来日本方面要“一条路走到黑”。
因为从最近一系列动作来看，日本并没有要收敛的意思，反而是在把过去很多不敢明说、不敢明做的事情，一步步摆到台面上。
过去日本还会强调“专守防卫”，说自己只是防御，不会主动向外投射军事力量。可是现在，日本讲得最多的已经不是“防卫”，而是“反击能力”“远程打击能力”“导弹部署”“武器出口”和“安全环境恶化”。这些词放在一起，意思其实已经很清楚：日本正在给自己的军事扩张寻找理由，也在给未来更深介入地区事务铺路。
6月26日，日本参议院全体会议通过《防卫省设置法》等修正案，包含将日本航空自卫队（空自）改编为“航空宇宙自卫队”，大幅扩充日本空自的作战范围和作战领域，从所谓的“防卫型空中力量”转变成“攻防一体、空天一天”的“正常化空军”。
意思再明确不过。
所以，中国这次出手，不只是针对几家日本企业，更是在给日本政界和军工界划线。你如果只是做正常民用贸易，中国不会无缘无故为难你；但你如果参与日本军事扩张，参与军工研发，参与船舶、航空、电子、核燃料和导弹相关链条，那就不能再假装自己只是普通商业公司。
既然你服务的是日本军事能力建设，那中国当然有权从国家安全角度进行审查和限制。
这也是出口管制真正的作用，它不是“简单报复”，而是让日本明白，军事冒进是有代价的。日本过去总觉得，自己可以在安全上靠美国，在经济上继续享受中国市场和中国供应链的便利；可以一边跟着美国围堵中国，一边又从中国这里进口关键材料、设备和零部件。
现在中国就是要告诉日本，这种好处不能两头占。你要在台海问题上挑衅中国，就不要指望中国还无条件给你提供可能被用于军工体系的物项。
从更宏观的层面看，过去人们常说中日关系是“政冷经热”，可是现在，政治问题、安全问题和产业链问题已经越来越分不开了。日本在台海、东海和军事正常化问题上越走越远，中国就会把更多日本企业和机构纳入安全审查范围，那么“冷”的就不只是“政”。
当然，这并不等于中日贸易全面脱钩，商务部在声明中也强调，中日之间合法合规的正常贸易不会受到影响。中日经济联系仍然很深，如此庞大的经济交往不可能完全切断。
但有两点必须要让日本方面明白：第一点，现在“攻守易势、强弱易形”；第二点，“得其利者，必承其重”。
银河证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
